Кто-нибудь читает гостевую книгу? Нашелся потомок чудесного Бургазлиева (особняк Нейдгардтов, особняк Столыпиной); чудесные слова о сайте. Ооочень интересно!
__________________ "Мне чудится в рождественское утро мой легкий, мой воздушный Петербург"...
-----------------------------------------
Большая просьба буйных и нервных мои сообщения не читать...
Какая вещица жирафом из-за ограды ! Потрясен! Что бы это могло быть ...?
« Последнее редактирование: 2 May 2010, 20:31 от grigorian »
__________________ Б. КИРИКОВ (о доме Шредера): Некий ложный модерн. Но это пример красивой, откровенной архитектурной лжи, которая перестает быть ложью в силу своей откровенности.
Дефилировал по Тверской , осмотрел обсуждаемую недавно конструкцию , пришел в неописуемый восторг.
Модерниссимо!
« Последнее редактирование: 5 May 2010, 20:21 от grigorian »
__________________ Б. КИРИКОВ (о доме Шредера): Некий ложный модерн. Но это пример красивой, откровенной архитектурной лжи, которая перестает быть ложью в силу своей откровенности.
Нашёл статью Николая Злобина вот - это просто набор перлов, привожу её всю, перлы (с моей т.зр.) я выделил жирным шрифтом и цветом. Квадратно, классно, модерниссимо!
Итак:
"В России налицо все атрибуты власти: президент, чиновники, выборы, мундиры, налоги, законы, ордена, парламентская столовая, полосатые палочки, кремлевский гараж, табель о рангах, персональные шоферы и пенсии... Наивный, на первый взгляд, вопрос - зачем все это?
Недавно мне довелось разговориться с губернатором одной из областей. Он, в частности, рассказал мне, что при отборе кадров на продвижение сегодня принимается в расчет один фактор - личная преданность. Профессионализм, знания, умения и опыт практически не учитываются. По его словам, такая система сложилась повсюду: от самого верха до микроскопических низовых управ и муниципальных советов в маленьких поселках. Сегодня войти во власть в России можно только по блату. Да и то в большинстве случаев необходимо предоставить, как элегантно выразился Владимир Путин, соответствующее сопровождение.
Почему чиновники окружают себя не профессиональными менеджерами, а преданными людьми? Мне кажется, что они все чувствуют себя заложниками случайных и никак не просчитываемых факторов и стараются таким образом сократить - по мере возможностей - их количество. При внешнем пафосе и высокомерии российские чиновники любого ранга крайне уязвимы и не защищены ничем, кроме собственных связей, объема компромата на коллег, денег и родственников. Так же как и все рядовые граждане, чиновники являются бесправными жертвами системы управления в ручном режиме, и лояльность становится залогом выживания.
Россия постоянно, веками экспериментирует с устройством своего государства и структурой элиты. Медведев тоже начал свое президентство с радикального изменения Конституции, которая неоднократно объявлялась его предшественником неприкосновенной. Поразительно, но за длительный исторический период в России так и не сложилось формы власти, которая была бы не только долгосрочно эффективна и дееспособна, но и не входила бы в неизбежный конфликт с обществом. Которая была бы органична для России. Популярный ныне Иван Ильин писал о государственном устройстве, что «это не есть пустая и мертвая форма: оно связано с жизнью народа, с его природою, климатом, размерами страны, с ее историческими судьбами».
Однако вся политическая история российского государства свелась к упорным попыткам опровергнуть этот тезис. Государство и структура власти в России находятся в процессе постоянных реформ и перестроек, переориентировок на очередные, поставленные высшей властью, цели. Они постоянно реформируются от одной мобилизационной задачи под другую, будь то, скажем,
- принятие христианства, (sic!)
- сбор дани для татаро-монгол, (sic!!)
- петровская вестернизация, (sic!!!)
- коммунизм, (sic!!!!)
- ленинский нэп, (sic!!!!!)
- сталинская индустриализация, (sic!!!)
- ельцинская демократизация, (sic!!!)
- путинская вертикаль (sic!) или
- медведевская модернизация. (sic!)
В результате в России вообще нет целостной концепции и философии государства, вытекающих из имманентных особенностей страны, а не из очередных задач досоветской, советской или антисоветской власти. ( :)))))))) !!!)
В России нет и никогда не было российской национальной модели власти и государства. Власть ее напоминает русскую национальную кухню, в которой есть пара-тройка допетровских малосъедобных блюд (!!!), полностью теряющихся в огромном количестве русифицированных заимствований из других национальных кухонь. Это же случилось и с российской властью. Она есть комбинация заимствований из других систем власти и никогда неоконченных реформ, имеющих целью очередную заграничную модель, по каким-то текущим причинам объявленную прогрессивной (!!!!!!!). Причем все это делается под монотонное бормотание об уникальности страны и ее особом цивилизационном пути. Между тем Россия не дала миру ни одного оригинального политика.
Россия постоянно ломает сложившуюся и создает новую - всегда мобилизационную - форму государства, ставя его в полную зависимость от текущих внешних и внутренних условий и целей, а также от взглядов и политических приоритетов конкретных лидеров. Мобилизация является основной формой и стимулом административно-государственных, да и всех других реформ в России, которые начинаются тогда, когда промедление, говоря известными ленинскими словами, «смерти подобно». Но эти реформы никогда не носили - и не могли в силу неустойчивого характера форм самой власти - превентивного, опережающего характера.
Даже сейчас разговоры о модернизации в России начинаются с поисков внешних примеров и исторических аналогий, что подразумевает приоритет не национальных духовных, исторических или политических ценностей и традиций власти, а заведомую временную и содержательную ограниченность ее новой модели. Форма власти зависит от очередного реформистского приступа, что всегда делает власть и чиновников объективными оппонентами и могильщиками реформ.
Парадоксально, но в России нет более неустойчивого, более подверженного комплексу неполноценности и неуверенности в себе института, чем государственная власть и ее представители. Конечно, она сопротивляется любым новшествам, ибо они несут ей опасность. Власть понимает свою временность. Она способна рождать только временщиков.
России нужна концепция и философия власти, соответствующая глубинным национальным характеристикам народа и страны, ее истории, культуры и географии. России нужна своя национальная, а не заимствованная политическая культура. Разве можно претендовать на звание страны великой культуры, если нет своей национальной политической культуры? Если даже Путин с Медведевым не знают, что из себя будет представлять конфигурация власти после 2012 года, как они не знали этого до выборов 2008 года? А уж что говорить про их подчиненных?! Невольно будешь искать спасение в личной лояльности. Не в законах же или рациональности искать его, честное слово!
Зачем вообще в России есть власть?
Древняя мудрость гласит: если не знаешь, куда идешь, любая дорога кажется правильной. Если не знаешь, зачем стране нужна власть, то любая власть кажется правильной.Однако ненадолго. В России рано или поздно любая власть неизбежно оказывается неправильной. Пока нет ответа на вопрос «зачем есть в России власть?», разговоры о том, какой она должна быть, представляются малопродуктивными. Очередные временщики будут управлять огромной страной, а великая Россия - снова болтаться в поисках очередных заимствований, как известный продукт человеческой жизнедеятельности в проруби."
« Последнее редактирование: 5 May 2010, 20:58 от dj-2 »
« Последнее редактирование: 5 May 2010, 23:46 от grigorian »
__________________ Б. КИРИКОВ (о доме Шредера): Некий ложный модерн. Но это пример красивой, откровенной архитектурной лжи, которая перестает быть ложью в силу своей откровенности.
Во, да это же таки повод дожидаться загрузки всех фотографий...
Фоток больше нет , вот кино лучше посмотрите ...
« Последнее редактирование: 6 May 2010, 02:49 от grigorian »
__________________ Б. КИРИКОВ (о доме Шредера): Некий ложный модерн. Но это пример красивой, откровенной архитектурной лжи, которая перестает быть ложью в силу своей откровенности.
Асилила :) Покачала головой, посмеялась над парой-тройкой допетровских кушаний - и вспомнила о другом национальном блюде, что подается на Галерной улице.
Букафф немного, цена тоже невелика. Спешите приобрести, домашние беды все еще в продаже :)
В очередной раз впечатлен и потрясен Питерской погодой . Изнывая от жары, находясь в Подмосковье , получаю тревожные сообщения о бомбардировке родного города маленькими ледышками ... Всем срочно одеть оцинкованные ведра на голову - и на улицу - Вот это я понимаю флэшмоб !
__________________ Б. КИРИКОВ (о доме Шредера): Некий ложный модерн. Но это пример красивой, откровенной архитектурной лжи, которая перестает быть ложью в силу своей откровенности.
Впечатлен обновленным сайтом , потрясен состоявшейся ( не без участия дорогой редакции ) возможностью проникновения .
__________________ Б. КИРИКОВ (о доме Шредера): Некий ложный модерн. Но это пример красивой, откровенной архитектурной лжи, которая перестает быть ложью в силу своей откровенности.
Человек не знакомый с погодой Питера может ошибочно принять это явление за Солнце .Но нас не проведешь!
Думаю это ангел взорвался ... Какая утрата для города!
« Последнее редактирование: 15 May 2010, 10:25 от grigorian »
__________________ Б. КИРИКОВ (о доме Шредера): Некий ложный модерн. Но это пример красивой, откровенной архитектурной лжи, которая перестает быть ложью в силу своей откровенности.
В объявления анонсирована новая книга Т.А. Соловьевой. Сообщено, что желающие смогут книгу приобрести. Рекомендую задуматься перед тем, как потратить средства. Известный опус, неоднажды переизданный, об Англ. наб. этого автора, мягко говоря, требует построчной проверки данных. Ссылки на архивы порой не соотв-ют действ-ти. В означенном деле даже на обложке его, даже в каталожке по делу, сведения не соотв-ют данным названного краелюба. Более того, они даже не соотв-ют сведениям, к-рые элементарно можно найти в адресно-спр. книгах, если их просматривать без лакун.
К сож., при переиздании в книгу не вносятся уточнения, к-рые опубликованы другими спец-тами.
В объявления анонсирована новая книга Т.А. Соловьевой. Сообщено, что желающие смогут книгу приобрести. Рекомендую задуматься перед тем, как потратить средства. Известный опус, неоднажды переизданный, об Англ. наб. этого автора, мягко говоря, требует построчной проверки данных. Ссылки на архивы порой не соотв-ют действ-ти. В означенном деле даже на обложке его, даже в каталожке по делу, сведения не соотв-ют данным названного краелюба. Более того, они даже не соотв-ют сведениям, к-рые элементарно можно найти в адресно-спр. книгах, если их просматривать без лакун.
К сож., при переиздании в книгу не вносятся уточнения, к-рые опубликованы другими спец-тами.
Просматривать без чего? Поясните мне пожалуйста , Не все тут ковыряцким слэнгом обременены ...
__________________ Б. КИРИКОВ (о доме Шредера): Некий ложный модерн. Но это пример красивой, откровенной архитектурной лжи, которая перестает быть ложью в силу своей откровенности.
Ну ничего себе - ковыряцким :)) Это вполне общедоступное слово. Лакуна в данном случае - пробел, "белое пятно".
То есть следует читать :
Более того, они даже не соотв-ют сведениям, к-рые элементарно можно найти в адресно-спр. книгах, если их просматривать без пробелов .
Или так :
Более того, они даже не соотв-ют сведениям, к-рые элементарно можно найти в адресно-спр. книгах, если их просматривать без белых пятен .
Вы извините что я Вам докучаю , но я правда чего то не догоняю, Что Вы хотели сказать? ( ну кроме того что краелюба Соловьеву следует пустить по доске)
« Последнее редактирование: 17 May 2010, 17:33 от grigorian »
__________________ Б. КИРИКОВ (о доме Шредера): Некий ложный модерн. Но это пример красивой, откровенной архитектурной лжи, которая перестает быть ложью в силу своей откровенности.
Да, ничего страшного :) Именно следует, что адр.-справ. книги следует просматривать без пробелов, т.е. не за 1913, а потом 1917 или вообще за какой-то один под руку попавшийся год, а подряд, за каждый год 1892-1917, 1922-1935, 1939, 1940 + есть еще и телефонные книги за нек-рые годы. Вот тогда можно, напр., понять, когда домик сменил номер (и такое было, уверяю), когда сменился владелец или владельцы и т.д.
Двигаясь в пробульке по московскому проспекту , переехав Московские Ворота , очутился в цветущем южном городе :
О! Цветок среди цветов , Нарцис среди тюльпанов ! Красавэц !
__________________ Б. КИРИКОВ (о доме Шредера): Некий ложный модерн. Но это пример красивой, откровенной архитектурной лжи, которая перестает быть ложью в силу своей откровенности.
Мое впечатление, увы, безотрадно. Как и следовало ожидать, за зиму спалили и последнюю из двух прелестных дачек на Приморском шоссе (436 и 438). Было (прошлым летом):
Вот уже неделю в нашем Питере потрясенные восходы и закаты- "утро красит нежным светом".
__________________ "Мне чудится в рождественское утро мой легкий, мой воздушный Петербург"...
-----------------------------------------
Большая просьба буйных и нервных мои сообщения не читать...
