Приветствую! Меня интересует такой вопрос: вот меня заинтересовало какое-либо здание... Где можно сто процентов узнать, когда оно построено и кем... Я так понимаю, что должна быть у нас какая-то топографическая комиссия или что-то в этом роде, где можно такую инфу взять... кто может сказать точнее?
__________________ Спасибо товарищу Сталину за Сталинский ампир!
Мне кажется - 100 % точности можно ожидать только для общеизвестных зданий. Разночтений очень много : за последние пару дней мной по 4 зданиям найдена совершенно разная информация (((
Ну что-то можно посмотреть в приказе КГИОПа от 20 февраля 2001 года N 15 "Об утверждении Списка вновь выявленных объектов, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность", там более двух тысяч зданий.
Меня интересует в первую очередь конструктивизм и сталинский ампир... К сожалению, далеко не все эти здания внесены в список вновь выявленных объектов... Вот тут, например, по московскому проспекту сталинские дома на этом сайте в основном имеют дату постройки и архитекторов... Кто выкладывал эту инфу, не поделитесь, где взяли???
__________________ Спасибо товарищу Сталину за Сталинский ампир!
По Московскому проспекту довольно много написано: Яковченко Р. Н. Московский проспект. Л.: Лениздат, 1986. Книгу можно найти в сети, мне текст попадался.
Меня интересует в первую очередь конструктивизм и сталинский ампир... К сожалению, далеко не все эти здания внесены в список вновь выявленных объектов... Вот тут, например, по московскому проспекту сталинские дома на этом сайте в основном имеют дату постройки и архитекторов... Кто выкладывал эту инфу, не поделитесь, где взяли???
О! Вы правда восторженно вдохновляетесь конструктивизмом и соцреалистическим сталинским ампиром ? Сознаюсь, считаю что по фактурности это после Модерна , наиболее выдающиеся стили . Недавно обсуждалось явление преобразования познего Модерна в конструктивизм.-http://www.citywalls.ru/forum/post.php?id=3171 . в связи с этим :
1. черезвычайно любопытно узнать ваше мнение о зарождении конструктивизма и соцреализма
2. не согласитесь ли вы с тем , что сталинский ампир это скорее ренессанс позднего Модерна , ведь известно ,что тенденции в культуре это два шага вперед-один назад.
3. Не затруднит ли Вас открыть отдельную тему для демонстрации и может описания идеологии построения наиболее ярких сооружений в предпочтенных Вами стилях.Ну и конечно декоры - орнаментика , барильефы , архитектурные формы .
« Последнее редактирование: 29 Jul 2009, 01:04 от grigorian »
__________________ Б. КИРИКОВ (о доме Шредера): Некий ложный модерн. Но это пример красивой, откровенной архитектурной лжи, которая перестает быть ложью в силу своей откровенности.
"не согласитесь ли вы с тем , что сталинский ампир это скорее ренессанс позднего Модерна"
Ни в коем случае! Даже никогда бы не подумал, что между этими стилями можно провести парралель... Сталинский Ампир имеет четкого предка, название которого заложено в названии данного сталинского стиля... У них даже разная идеология форм: ампир (наследник классицизма) - это (!!!)симметрия, правильные формы (преимущественно, прямые) (!!!), монументальность... отличительными особенностями модерна являются: (!!!)отказ от прямых линий и углов в пользу более естественных, «природных» линий(!!!), интерес к новым технологиям (из статьи про модерн в википедии)...
знаками я выделил главные отличия... Так что сталинский ампир, как частный случай Большого Классического стиля (который то умирал, то всплывал вновь в новых изданиях, условно говоря по цепочке греко-римская архитектура - ренессансная арх-ра - классицизм - ампир - неоклассицизм и сталинский ампир) в своей монументальности и несколько мертвящей тяжеловесности полностью противоречит легкому, живому модерну, который, если и имеет что-то общее с более старыми стилями, то с барокко...
ЗЫ: полагаю, что общность модерна и сталинского ампира у некоторых товарищей исходит из ассоциаций модерна с Елисеевским магазином, торг. домом мертенса и зингера... Это самые монументальные произведения модерна в спб, но модерн бывает и такой:
По двум другим пунктам отвечу позже...
« Последнее редактирование: 30 Jul 2009, 18:27 от Сталинец »
__________________ Спасибо товарищу Сталину за Сталинский ампир!
Меня интересует в первую очередь конструктивизм и сталинский ампир...
Про ампир трудно сказать.. Где повезет. А конструктивизм неплохо отражен в книге Кирикова и Штиглиц "Архитектура Ленинградского авангарда", 2008. Возможно, Вы ее уже знаете.
Реплика: сейчас узнал "инфу" об этом здании - http://www.citywalls.ru/house5537.html из добавления GT к моей публикации. Выходит, это здание собираются снести? Вообще, пример замечательного хозяйствования:
- на долгие годы перекрыли людям кратчайший путь к метро,
- тратили средства на строительство,
- заняли уникальное место рядом с метро, не используя его с толком - ведь там могли бы быть торговые площади, золотое ведь место.
Реплика: сейчас узнал "инфу" об этом здании - http://www.citywalls.ru/house5537.html из добавления GT к моей публикации. Выходит, это здание собираются снести? Вообще, пример замечательного хозяйствования:
- на долгие годы перекрыли людям кратчайший путь к метро,
- тратили средства на строительство,
- заняли уникальное место рядом с метро, не используя его с толком - ведь там могли бы быть торговые площади, золотое ведь место.
В твери строили по футуристичному проекту оригинальное здание гостиницы . Основательное сооружение из бетона держалось на тоненькой ножке . Местные прозвали монстра рюмкой . Но вот незадача -мастадонт начал кренится . Стройку свернули и начали разрабатывать проект демонтажа , а проектанта сооружения отправили под суд. Бедолаге всадили 7 лет . В начале девяностых он вышел .А "рюмка" всё стояла и не падала . Чудно-с... по сей день держится .
« Последнее редактирование: 6 Aug 2009, 01:47 от grigorian »
__________________ Б. КИРИКОВ (о доме Шредера): Некий ложный модерн. Но это пример красивой, откровенной архитектурной лжи, которая перестает быть ложью в силу своей откровенности.
, а проектанта сооружения отправили под суд. Бедолаге всадили 7 лет . В начале девяностых он вышел .А "рюмка" всё стояла и не падала . Чудно-с... по сей день держится .
Если это правда, то вообще - дикость и подлость - при чём тут проектант - кто разрешил это действо? Он почему не ответил?
« Последнее редактирование: 6 Aug 2009, 02:09 от dj-2 »
Мне кажется - 100 % точности можно ожидать только для общеизвестных зданий. Разночтений очень много : за последние пару дней мной по 4 зданиям найдена совершенно разная информация (((
Увы нам. Опыт показывает общеизвестнее здание и раскрученнее тема (неважно в какой области), тем меньше там достоверной информации. Вот кажется, сколько со времен перестройки по истории благотворительности понаписали, а начинаешь вчитываться, да архивные дела заказывать, а там... кошмаР! Так у нас любят переписывать уже сляпанное кем-то... и пошла гулять ошибка, а к ней еще следующий автор что-нибудь пришпилит от себя...
Вот и я с вопросом. Нужна информация по вот этому зданию у Московских ворот - Московский, 99. Здесь на сайте не нашел (или не правильно искал). Может ли кто нибудь подсказать, есть ли тут на сайте о нем информация? Заранее признателен.
Когда уже находишься на странице улицы, если известен номер искомого дома, его можно ввести в окошке "Номер дома:", чтобы сразу перейти на страницу с эти домом.
__________________ Выгони Матвиенко, спаси родной город!!!
