Форум Модерн

Начинаем второй тур выборов лучших из лучших , самых из самых , наимодернейшего из модерниссимо и наиабалденнейшего из абалдиссимо . 

Во второй тур пробрались шедевры , набравшие  ранее 4 и более баллов .  Подходим , восхищаемся голосуем .

№1 - 4.

№2 - 5.

№3 - 5 +

№4 - 5+

№5 - 5-

Цитата sangalli от 19 Апрель 2011, 21:02

№1 - 4.

№2 - 5.

№3 - 5 +

№4 - 5+

№5 - 5-

Почему Вокзалу 4 ? Прокомментируйте плз ...

5

5

3

5

5

Думаю, что уже всех этих финалистов следует в какой-нибудь отдельную галерую объединить --- искать один лучший в принципе не правильно.

№ 1 - 5+ (эх, надо было отдельную вокзальную ветку открывать, туда бы и Ланскую и Удельную)

№ 2 - 5++ (молчание...одной майолики достаточно) 

№ 3 - 5- (очень люблю это здание, 4 не могу поставить, хоть и хуже двух предыдущих) 

№ 4 - 3- (в Европе много таких, отсутствие уникальности)

№ 5 - 4- (норма)

Цитата Фёдор Грибков от 20 Апрель 2011, 00:26

 

№ 4 - 3- (в Европе много таких, отсутствие уникальности)

 

 

Соглашусь , что на фоне прочих фигурантов этой пятерки ,выглядит действительно несколько  блекло .....

№1-5

№2 -5

№3- 3

№4- 4

№5 - 5

№ 1 - 5 

№ 2 - 5

№ 3 - 4

№ 4 - 5

№ 5 - 5

1-5+++

2-5

3-4

4-4 может фото подводит?

5-5+

Цитата Леша от 20 Апрель 2011, 00:17

5

5

3

5

5

 

Думаю, что уже всех этих финалистов следует в какой-нибудь отдельную галерую объединить --- искать один лучший в принципе не правильно.

Одного и не будет . Останутся те у кого более 4 . Вот в этой пятерке Вы тройку Каменноостровцу приделали и это серьезный аргумент , чтоб его с олимпа сдернуть . И не Вы один .... Вот так и происходит селекция ... Отделим зерна от плевел, мух от котлет и свинное рыло от калашного ряда .

Тогда было бы логично поставить вопрос так:

выделите из предложенных один, который вам не нравится.

И вопрос всё-таки: как бы эти дома в отдельную галерею запихнуть, чтобы они не затерялись в просторах форума?

Цитата Леша от 23 Апрель 2011, 00:00

Тогда было бы логично поставить вопрос так:

выделите из предложенных один, который вам не нравится.

Почему один , а если три?

Будет мука, а если я люблю 3. Не желаю ставить 4, кому-либо из них?Что тогда?Подчиняться большинству? Мы не на парткоме, извините...

Итоги по первой пятерке второго тура . 

№1 - 4.8

№2 - 5

№3 - 4

№4 - 4.4

№5 - 4.8

Исходя из нововведения " проходят все у кого больше 4 "   , все попадают в третий тур , но лучшим в єтой пятерке вібран    Доходный дом Н. Н. Лейхтенбергского

Ждем вторую пятерку ....

Вторая пятерка второго тура . Подходим , делимся умозаключениями , голосуем ....

www.citywalls.ru/photo7917-32718.html#             Лиговский пр. 139

http://www.citywalls.ru/photo228-1201.html   Невский пр д.28

http://www.citywalls.ru/photo321-1594.html     Невский пр.  56

www.citywalls.ru/photo968-5314.html#               Перекупной пер. 9

www.citywalls.ru/photo1409-8251.html      Садовая   23

№1 -5 (за стройность).

№2 -5+ (без вопросов).

№3 -5+ (за скульптуры и интерьеры).

№4 -4 (формы идеальные,но простоват).

№5 -5 (за эркеры)

Цитата sangalli от 1 Май 2011, 20:42

 

№4 -4 (формы идеальные,но простоват).

 

Скорее не простоват, а раздолбат и облезат ....

Цитата grigorian от 1 Май 2011, 20:47

 

Цитата sangalli от 1 Май 2011, 20:42

 

№4 -4 (формы идеальные,но простоват).

 

Скорее не простоват, а раздолбат и облезат ....

 Эта серость все портит.

Мда, жестоко выбирать между этими безусловными шедеврами

№1 - 3 (все таки это не шедевр 1ого ряда)

№2 - 5 (хоть и рука эклектика, но талантливо)

№3 - 3 (современники ругали, и вообщем-то есть за что, "купеческий модерн", слишком напыщено, не утонченно)

№4 - 5 (к сожалению неухожен, восхищает архитектоника масс, скромный инженер создал безусловный шедевр)

№5 - 5 (нарядно, празднично, это здание "цепляет")

Цитата Алексей von Fricken от 1 Май 2011, 21:35

Мда, жестоко выбирать между этими безусловными шедеврами

№1 - 3 (все таки это не шедевр 1ого ряда)

№2 - 5 (хоть и рука эклектика, но талантливо)

№3 - 3 (современники ругали, и вообщем-то есть за что, "купеческий модерн", слишком напыщено, не утонченно)

№4 - 5 (к сожалению неухожен, восхищает архитектоника масс, скромный инженер создал безусловный шедевр)

№5 - 5 (нарядно, празднично, это здание "цепляет")

Странно , что  дому книги 5 а елисеевскому 3 .... Дом книги  так-же декорами  только и богат как и елисеевский   . И декоры елисеевского не утонченнными назвать сложно . 

Да и дом Курицына  легкий и рафинированный ....

№ 1 - 5++ (какой он тонкий и по-европейски шикарный, модерниссимо, уникальность)

№ 2 - 5 (опять же, символ)

№ 3 - 5 (ещё символ)

№ 4 - 5 (да что ж такое! ниже не могу поставить)

№ 5 - 3 (вот на этом отыграюсь, испорченный он)

Кстати, если рассматривать творчество многоуважаемого Зонна, то лично меня больше привлекает не дом Курицына, а его двойник - дом Павлова на этой же магистрали. Какой там дикий камень, окна: какая-то необъяснимая смесь европейской архитектуры с чем-то древнерусским, ещё Псковская, 5 вспомнилась.  

Цитата grigorian от 1 Май 2011, 23:31

 

Цитата Алексей von Fricken от 1 Май 2011, 21:35

Мда, жестоко выбирать между этими безусловными шедеврами

№1 - 3 (все таки это не шедевр 1ого ряда)

№2 - 5 (хоть и рука эклектика, но талантливо)

№3 - 3 (современники ругали, и вообщем-то есть за что, "купеческий модерн", слишком напыщено, не утонченно)

№4 - 5 (к сожалению неухожен, восхищает архитектоника масс, скромный инженер создал безусловный шедевр)

№5 - 5 (нарядно, празднично, это здание "цепляет")

Странно , что  дому книги 5 а елисеевскому 3 .... Дом книги  так-же декорами  только и богат как и елисеевский   . И декоры елисеевского не утонченнными назвать

 

Григориан вы все время пытаетесь влиять на голосование. Зачем тогда это все затеяли, если постоянно возражаете голосующим.?  Терпите, то ли еще будет.:) 

А по существу, я иду от общего к частному, а вы наоборот от частного к общему, отсюда и разница в оценках.

№1 - 5

№2 - 5.

№3 - 5

№4 - 5

№5 - 5